Ο Τσιελεπής, ο Ντάουνερ και τα άλλα...παιδιά!
ΕΧΩ την αίσθηση ότι με πρόσφατα γεγονότα εκδηλώθηκε το πραγματικό πρόσωπο της διακυβέρνησης Χριστόφια. Στα γεγονότα αυτά περιλαμβάνονται το επεισόδιο Τσιελεπή, η αποφυγή εκδίωξης του Ντάουνερ, οι χαμηλοί τόνοι στο θέμα των κυρώσεων κατά της Τουρκίας τον προσεχή Δεκέμβρη, η σιωπηρή επί του προκειμένου συναίνεση του Αναστασιάδη, η συνέχιση συμμετοχής στις συνομιλίες που αποδείχθηκαν με τα λεγόμενα του Προέδρου και της Τουρκίας ότι έχουν σαν αντικείμενο την συνομοσπονδία, η επιμονή του Προέδρου σε συνθήματα που δεν συμβιβάζονται με τις πράξεις του και η κάμψη στο περιουσιακό με την μορφή επιλογής κριτηρίων.
Η σύνθεση όλων αυτών των γεγονότων παρουσιάζει την εικόνα μιας κυβέρνησης υποταγμένης σε μια γραμμή λύσεως του Κυπριακού τύπου Σχεδίου Ανάν άσχετα με αρχές και ανθρώπινα δικαιώματα, με συμβιβασμούς απαράδεκτους και με στήριγμα ανθρώπους της ίδιας κατευθύνσεως και νοοτροπίας όπως είναι ο Ντάουνερ και ο Αναστασιάδης. Συγχρόνως η Κυβέρνηση παρουσιάζεται αυταρχική, φοβούμενη τον αντίλογο και μη σεβόμενη την θέληση του λαού. Όπως ορθά υπέδειξε ο Λάζαρος Μαύρος ο κ. Χριστόφιας δεν προειδοποίησε τον λαό ότι αν τον ψήφιζαν θα υιοθετούσε θέσεις όπως αυτές της εκ περιτροπής προεδρίας, της αποδοχής του εποικισμού και της υποστήριξη της σταθμισμένης ψήφου.
Οι τρεις αυτές προτάσεις αποτελούν βασικούς παράγοντες επίλυσης του Κυπριακού κατά τρόπο που αντιβαίνει τις αρχές και αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Διεθνούς Δικαίου και ακυρώνει την νομιμοποίηση εκλογής του Προέδρου λόγω παραπλάνησης των ψηφοφόρων. Η επανάληψη δε της αβάσιμης συνθηματολογίας του περί λύσεως βάση αρχών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελεί περιπαίξιμο του λαού και προσβολή της νοημοσύνης του. Η αναφορά του Προέδρου για κριτήρια στο περιουσιακό δεν συμβιβάζεται με την σωστή αρχή ότι οι ιδιοκτήτες έχουν τον πρώτο και τελευταίο λόγο για την περιουσία τους στα κατεχόμενα. Κι αυτή η προσέγγιση αποδεικνύει ότι ο Πρόεδρος άλλα λέει και άλλα κάνει. Κι αυτό είναι αντιδημοκρατικό, απαράδεκτο και επικίνδυνο ατόπημα. Το επεισόδιο Τσελεπή αποτελεί εξευτελισμό του Προέδρου, του ΑΚΕΛ και του «νομικού» συμβούλου του κ. Χριστόφια στις διαπραγματεύσεις του Κυπριακού. Ο κ. Τσελεπής σηκώθηκε κι έφυγε από μια συζήτηση χωρίς να απαντήσει τα επιχειρήματα περί εκ περιτροπής προεδρίας, περί σταθμισμένης ψήφου και περί εγγράφου των ομάδων εργασίας που μιλά για διασφάλιση ότι η λύση «δεν θα ακυρωθεί ενώπιον των Δικαστηρίων» - παρά το γεγονός ότι θα είναι σύμφωνη με αρχές και ανθρώπινα δικαιώματα!
– Μας είπε πως είναι νομικός χωρίς να επικαλεστεί πτυχίο νομικής αλλά μόνο μια διατριβή του στο δημόσιο δίκαιο που αποτελεί απλώς ένα τμήμα της νομικής εκπαίδευσης που απαιτείται από ένα νομικό και που μπορεί να την κάνει κάποιος που παρακολούθησε απλώς διεθνείς σχέσεις. Προσβλήθηκε λέει που τον είπαν μη νομικό ως εάν ήταν ένας γνωστός διακεκριμένος νομικός της Κύπρου. Έμμισθος υπάλληλος του ΑΚΕΛ έτρεξε στο κόμμα του για να καταγγείλει τους συνομιλητές του διότι τον πρόσβαλαν αυτόν και τα πτυχία του! Και αντέδρασε το κόμμα και έβγαλε ανακοινωθέν το κείμενο του οποίου περιέχει γελοιότητες και παραπλανητικές δηλώσεις όπως είναι π.χ. «ελλείψει επιχειρημάτων και βρισκόμενοι σε αδυναμία οι συνομιλητές του επέλεξαν τον δρόμο των προσωπικών, προσβλητικών επιθέσεων…Ως ΑΚΕΛ εκτιμούμε ότι οι επιθέσεις αυτές στρέφονται ενάντια στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας…κάποιοι επιδιώκουν να προκαλέσουν προβλήματα στην διαπραγματευτική προσπάθεια του Προέδρου…Καλούμε τον Κυπριακό λαό να συστρατευτεί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας …» (!). Μπορούσε να υπάρξει τέτοιο φαινόμενο σε οποιανδήποτε σύγχρονη Ευρωπαϊκή χώρα; Τέτοιες συμπεριφορές θυμίζουν ολιγαρχικά καθεστώτα που το ΑΚΕΛ γνωρίζει καλύτερα από εμάς και οπωσδήποτε υπογραμμίζουν την έλλειψη σοβαρότητας και αυτοπεποίθησης που χαρακτηρίζουν την σημερινή Κυβέρνηση. Αντί ο Πρόεδρος να αντιληφθεί την ανεπάρκεια της συμβουλευτικής του ομάδας και να προσθέσει στους έμπιστους συνεργάτες του που λόγω της κομματικής ή οικονομικής τους εξάρτησης αδυνατούν να εκφράσουν γνώμη αντίθετη με τις ιδέες του και που υστερούν από απόψεως πληρότητας νομικών γνώσεων στέλνει τον Ευαγόρου και τον Άντρο να βοηθήσουν τον Τσελεπή λέγοντας διάφορες υπερβολές και ασυναρτησίες. Και αντί να αποπέμψει τον Ντάουνερ- που ενώ θα έπρεπε να προωθεί αρχές του ΟΗΕ επιδιώκει να λειτουργήσει ως άλλος Ντε Σότο για να μας επιβάλει μια καταστροφική λύση- τον συμβουλεύει απλώς να αποφεύγει αταξίες ενώ τον διατηρεί στην θέση του από όπου λειτουργεί σε βάρος της εθνικής μας υπόθεσης. Και τι θα γίνει με τον Δεκέμβρη; Κάποτε μας είπε πως δεν μπορεί να βάλει βέτο. Πρόσφατα άρχισε να μας μιλά για μια Τουρκία που δεν θα μείνει αλώβητη τον Δεκέμβρη. Στο τέλος μειώθηκε πάλι η αγωνιστικότητα του στο θέμα αυτό όπως και σε άλλα που αφορούν το Κυπριακό. Ένα μόνο του λέω πρόσεξε την αντίδραση του Κυπριακού λαού. Μέχρι και μέσω της Χαραλαμπίδου σου στέλνουν μηνύματα με αποτέλεσμα να επιστρατεύσεις τον Άντρο στο «ανεξάρτητο» κανάλι του ΡΙΚ με τον καλό συντονιστή κ. Καρεκλά να βάλει τα πράγματα στην θέση τους. Ότι και να πείτε μην υποτιμάτε τον Κυπριακό λαό. Και κρίση έχει, και αξιοπρέπεια έχει και την σωστή απάντηση θα σας δώσει.
Ιοβόλος
del.icio.us |
Digg
Email to a friend
Print version
Plain text
Συλλυπητήρια επίσκεψη στον Σ. Ντενκτάς από Καίτη Κληρίδη
Αποδελτιώθηκε στον «Εμπροσθοφύλακα» στις 30 Ιανουαρίου 2012Σχόλιο Σ.Ο.:
Πιστή στις διζωνικές παρακαταθήκες του -κατά Ρολάνδην- «Πατριάρχη» πατέρα της Γλαύκου Κληρίδη, η Καίτη Κληρίδου έσπευσε να επισκεφθεί στα κατεχόμενα τον γιο του αιμοσταγούς αρχιφασίστα της ΤΜΤ Ραούφ Ντενκτάς, Σερντάρ.
Περίεργο πάντως, από όλους τους πολιτικούς να προστρέξει η Καίτη… Διότι η «Cathy» (όπως την ονομάζουν τα έγγραφα της UNFICYP που έχουν διαρρεύσει) υποτίθεται πως είναι πολύ προοδευτική και δεν κάνει παρέα με “ακροδεξιούς”.
Τα ίδια έγγραφα αναφέρουν πως η Καίτη «τόνισε την ανάγκη για τους [Ελληνοκύπριους] ηγέτες να εμφανίζονται δημόσια πιο συχνά προωθόντας δικοινοτικές και συμφιλιωτικές δραστηριότητες» (ηλ. επιστολή Sonja Bachmann 16/07/2009).
Μα… σύμφωνα με την νεοκυπριακή προπαγάνδα υποτίθεται πως η οικογένεια Ντενκτάς δεν είχε καμία σχέση με «δικοινοτισμό» και «συμφιλιωτικές δραστηριότητες».
Σας προκαλεί λοιπόν εντύπωση η επίσκεψη της Καίτης;
Δεν θα έπρεπε, αφού η Διζωνική που ζήτησε ο Ραούφ μετά από εισβολή, δολοφονίες και προσφυγοποίηση είναι η ίδια η Διζωνική που η Cathy θέλει να νομιμοποιήσει με μπαλόνια και δικοινοτικές χορωδίες.
Η θυγατέρα Κληρίδη είναι αυτή που δήλωσε παλαιότερα πως «στην Κύπρο πάλλεται η καρδιά των εποίκων», που υποστήριξε με φανατισμό το Σχέδιο Ανάν, που συμμετείχε σε επαναπροσεγγιστικές ομάδες οι οποίες χρηματοδοτήθηκαν από την UNOPS (πχ “Σύνδεσμος για την Προστασία των Γαϊδουριών”) και που ακριβώς λόγω αυτών των θέσεων της απέτυχε να επανεκλεγεί βουλευτής του “εθνικόφρονος” ΔΗΣΥ.
Η Καίτη Κληρίδου αυτή την στιγμή προεδρεύει του λεγόμενου “Ινστιτούτου Ευρωδημοκρατίας Γλαύκος Κληρίδης”.
Και, βέβαια, η Καίτη Κληρίδου δειπνούσε μαζί με τον Γλαύκο Κληρίδη, τον Κώστα Θεμιστοκλέους (των ΕΔΗ της Πραξούλας), και τον επίδοξο πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη μαζί με τον έτερο βετεράνο της ΤΜΤ Ντερβίς Έρογλου, στο σπίτι του τελευταίου στην Λεμεσό.
Ακόμα μια απόδειξη πως την ενδοτική πολιτική ελίτ μας δεν την νοιάζει αν οι Τούρκοι είναι “αριστεροί” ή “δεξιοί”, “προοδευτικοί” ή “φασίστες”, φτάνει να θέλουν να διαλύσουν την Κυπριακή Δημοκρατία, το μόνο στήριγμα του Κυπριακού Ελληνισμού.
Τα βλέπουν αυτά οι «δεξιοί που δεν θέλουν να ξαναβγούν οι κόκκινοι»;
Διαβάστε σχετικά:
- Αναστασιάδης, Καίτη και Γλαύκος Κληρίδης: “Βαποράκια” του νέου Σχεδίου Ταλάτ
- Ραούφ Ραΐφ Ντενκτάς: Το Ύστατο Χαίρε στον Πατέρα της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας
- Ατέλειωτος ψυχολογικός πόλεμος:
Χριστόφιας-Αναστασιάδης τρωγοπίνουν με τον Πολιτικό Αττιλάρχη
- Πίσω στις διζωνικές επάλξεις: Νέα μαγάρεια αγιογραφία του Πατριάρχη Κληρίδη
Συλλυπητήρια επίσκεψη στο γιο του αποθανόντος Τουρκοκυπριου ηγέτη, Ραούφ Ντενκτάς, Σερντάρ πραγματοποίησε χθες η κόρη του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, Γλαύκου Κληρίδη, Καίτη.
Σύμφωνα με τον τ/κ Τύπο, η κ. Κληρίδη υπέγραψε το βιβλίο συλλυπητηρίων
Επίσης, αναφέρεται ότι η κ. Κληρίδη, φιλοξενούμενη του τηλεοπτικού σταθμού Σιμ και σχολιάζοντας τις εξελίξεις στο Κυπριακό, δήλωσε ότι αρκετός αριθμός Ε/κ δυσκολεύεται να αποδεχτεί την ομοσπονδιακή λύση.
Πρέπει τελικά, ανέφερε, να οδηγηθεί η κατάσταση σε κάποιο νέο σημείο και προς το σκοπό αυτό αμφότερες οι πλευρές θα πρέπει να εγκαταλείψουν κάποιες θέσεις τους.
Οι Ε/κ, πρόσθεσε, πιστεύουν πως δεν πρόκειται να επιτευχθεί λύση αν αυτό δεν το επιθυμεί η Τουρκία και η ε/κ ηγεσία θα πρέπει να εξηγήσει καλύτερα στους Ε/κ τι σημαίνει ομοσπονδία, κατανομή εξουσιών και ποια τα οφέλη από τη λύση.
http://www.sigmalive.com/news/local/458628
πηγή: SigmaLive/ΚΥΠΕ (25/01/2012) «Συλλυπητήρια επίσκεψη στον Σ. Ντενκτάς από Καίτη Κληρίδη»
Ηλεκτρονική διεύθυνση άρθρου: http://www.efylakas.com/archives/11216
Στίγμα
Αν ήταν ιδιώτης, θα βρισκόταν στο εδώλιο
| Εκτύπωση | 03/02/2012 | Με τον Κωστάκη Αντωνίου
Νοοτροπία μπακάλη και μικροαπατεώνα στην Κυβέρνηση
Η Κυβέρνηση, λόγω της ανεύθυνης διαχείρισης της οικονομικής κρίσης και των προβλημάτων που επεσώρευσε, δεν είναι σε θέση να εκπληρώσει τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις της προς τους πολίτες.
Δεν έχει λεφτά να δώσει στις τρίτεκνες και πολύτεκνες οικογένειες, δεν έχει λεφτά να δώσει στις εταιρείες λεωφορείων για να κινήσουν τα λεωφορεία, δεν έχει λεφτά να δώσει τη χορηγία στους φοιτητές, ζητά επιστροφή χορηγιών από φοιτητές εγκλωβισμένων γονέων, δεν έχει να πληρώσει αποζημιώσεις σε πολίτες των οποίων οι περιουσίες έχουν απαλλοτριωθεί.
Γενικά, κατήντησε ο χειρότερος κακοπληρωτής, σε βαθμό που αν ήταν ιδιώτης, θα βρισκόταν στο εδώλιο του κατηγορουμένου ως κοινός απατεώνας και θα κατέληγε στη φυλακή.
Το χειρότερο, όμως, απ' όλα είναι η νοοτροπία απατεωνίσκου που απέκτησε, να προσπαθεί, δηλαδή, να μην πληρώσει, ή να υπεκφύγει και να καθυστερεί στην καταβολή υποχρεώσεων, εφευρίσκοντας διάφορα κόλπα, ή χρησιμοποιώντας μεν ορθές διαδικασίες, αλλά γνωρίζοντας στο βάθος ότι δεν μπορούν να λειτουργήσουν. Προς τούτο βρίσκει σύμμαχο την αχάμπαρη Βουλή, μια Βουλή που δεν γνωρίζει, που δεν ερευνά, και που σπεύδει να γίνει συνεργός στην κυβερνητική προσπάθεια.
Στις 29 και 30 περασμένου Νοεμβρίου, είχε συγκροτηθεί ευρεία σύσκεψη στην παρουσία του Υπουργού Οικονομικών, βουλευτών της Επιτροπής Οικονομικών, κοινωνικών εταίρων και άλλων, με σκοπό να ακουστούν απόψεις για την πρόθεση της Κυβέρνησης να στοχοποιήσει τα επιδόματα τέκνου.
Ορθή η στόχευση των επιδομάτων, αλλά αυτό προϋπέθετε γρήγορες αποφάσεις, αποφυγή των γραφειοκρατικών διαδικασιών, χρόνο προετοιμασίας, ώστε η όλη διαδικασία να μην αποβεί σε βάρος των πολυτέκνων.
Κατά τη σύσκεψη διάφοροι φορείς τόνισαν ότι η όλη διαδικασία που ενεπνεύσθη η Κυβέρνηση ήταν χρονοβόρα, θα αποτύγχανε, και οι κυβερνητικές υπηρεσίες δεν θα μπορούσαν να ανταποκριθούν.
Τονίστηκε, σχετικά, ότι η Επιτροπή Χορηγιών και Επιδομάτων του Υπουργείου Οικονομικών δεν ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στο χρονικό διάστημα που ετίθετο, επειδή ήταν ανεπαρκώς επανδρωμένη.
Αυτές οι απόψεις έπεσαν στο κενό και δεν λήφθηκαν καθόλου υπόψη, ούτε από την Κυβέρνηση ούτε από τους βουλευτές.
Το Υπουργείο Οικονομικών και η Βουλή επείγοντο να εκμαιεύσουν θετικά σχόλια από τον Όλι Ρεν και την Ευρωπαϊκή Ένωση για τα «μέτρα σωτηρίας» που έλαβαν, και δεν ενδιεφέροντο ποσώς αν οι διαδικασίες που θα ενεκρίνοντο μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά.
Οι ελλείψεις, οι προχειρότητες, οι λαϊκίστικες συμπεριφορές αποδείχθηκαν δύο μήνες αργότερα, δηλαδή τώρα, όταν η κυβερνητική τσαπατσουλιά, η ανετοιμότητα και οι γραφειοκρατικές διαδικασίες συνέβαλαν σε όλο αυτό το μπάχαλο που δημιουργήθηκε, στην καθυστέρηση που παρατηρείται στην καταβολή του επιδόματος, στο να δημιουργηθεί μεγάλο κοινωνικό πρόβλημα, με τις τρίτεκνες και πολύτεκνες οικογένειες να μην μπορούν να ανταποκριθούν στις οικονομικές υποχρεώσεις τους, και άλλες να δυστυχούν.
Αυτές οι γραφειοκρατικές διαδικασίες, εντέχνως, φαίνεται, έχουν εισαχθεί από την Κυβέρνηση, ως ένας τρόπος αποθάρρυνσης των πολύτεκνων οικογενειών να διεκδικήσουν τα επιδόματά τους.
Πρέπει να τρέξουν σε διάφορες κυβερνητικές υπηρεσίες, να εξασφαλίσουν βεβαιώσεις και άλλα, και είναι αμφίβολο αν αυτές οι υπηρεσίες μπορούν να ανταποκριθούν και σε πόσο χρόνο.
Αντί στόχος της Κυβέρνησης να είναι η κατάργηση των γραφειοκρατικών διατυπώσεων, επίτηδες η Κυβέρνηση τροφοδοτεί τη γραφειοκρατία, για να αποθαρρύνει τον πολίτη με στόχο κάτι να γλιτώσει, ή να καθυστερήσει να καταβάλει τις υποχρεώσεις της.
Ο πολίτης μπορεί να χρησιμοποιήσει όποιους χαρακτηρισμούς θέλει γι' αυτήν τη νοοτροπία της Κυβέρνησης.
Από μπακαλίστικη μέχρι απατεωνίστικη.
Το βέβαιο, όμως, είναι ότι αυτή η Κυβέρνηση δεν είναι Κυβέρνηση που έχει στις προτεραιότητές της τον άνθρωπο, τα προβλήματά του και τη γρήγορη εξυπηρέτησή του.
Δεν είναι, πρωτίστως, Κυβέρνηση δίκαιης κοινωνίας, Δημήτρη Χριστόφια...
Ηλ. διεύθυνση: antoniouc@simerini.com
Εξ Αφορμής
Ο κήπος με τα σαρκοβόρα χόρτα
| Εκτύπωση | 03/02/2012 | Με τον Μάριο Δημητρίου
Ένας δηλητηριώδης κήπος γεμάτος σαρκοβόρα αγριόχορτα είναι η χθεσινή στήλη των παραπολιτικών σχολίων της εφημερίδας του κυβερνώντος κόμματος.
Επιλέγω να σας περιγράψω δύο από αυτά, που κινούνται στο ίδιο αυταρχικό και σταλινικό σύστημα σκέψης:
Το σύστημα σκέψης που θεωρεί απειλητική ή και εγκληματική κάθε αντίθετη και επικριτική άποψη εναντίον του φορέα της εξουσίας τον οποίον προσωπολατρικά υπερασπίζεται.
Kαι το σύστημα σκέψης που διεκδικεί για το Κόμμα (ένα είναι το Κόμμα), το μονοπώλιο όλων των πολιτικών αρετών όπως η δημοκρατικότητα και ο αντιρατσισμός, απορρίπτοντας με… ιερό αποτροπιασμό κάθε ενδεχόμενο ότι τέτοιες αρετές μπορεί να έχουν οι μισητοί πολιτικοί «εχθροί».
Το πρώτο σχόλιο της «Χαραυγής» αφορά το διαβόητο, πλέον, άρθρο στον «Φιλελεύθερο», του εξ Ελλάδος καθηγητή Στρατηγικής Διοίκησης στο Πανεπιστήμιο Κύπρου Χαρίδημου Τσούκα, που είχε την «αναίδεια» να επικρίνει επώνυμα και δημόσια τον Πρόεδρο Χριστόφια, ως αναξιόπιστο υπονομευτή του προσωπικού κύρους και του αξιώματός του ως εκ του χειρισμού της τραγωδίας στο Μαρί.
Ούτε λίγο ούτε πολύ, η εφημερίδα θεωρεί τον κ. Τσούκα ανεπιθύμητο πρόσωπο στο νησί και (προφανώς επειδή δεν υπάρχουν σοβιετικά γκουλάγκ στην Κυπρο για να τον εξορίσει ως…εχθρό του λαού), τον καλεί να ξεκουμπιστεί από την Κύπρο.
«Θα τον συμβουλεύαμε να επιστρέψει πίσω στην Ελλάδα και να αρνηθεί την έδρα που κατέχει στο Πανεπιστήμιο Κύπρου.
Η αναίδειά του εναντίον του κυπριακού λαού που τον πληρώνει είναι απερίγραπτη», έγραψε το… δημοκρατικό εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ.
Το δεύτερο σχόλιο της «Χαραυγής» αφορά την ανακοίνωση της συνεργασίας της Αντιπροσωπίας στην Κύπρο της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες (UNHCR) με τον ΑΠΟΕΛ, προκειμένου να στηρίξουν τους πρόσφυγες και τους ανθρώπους που έχουν εκδιωχθεί από τις εστίες τους εξαιτίας της βίας και των διώξεων.
Η… δημοκρατική εφημερίδα του ΑΚΕΛ, χολωμένη γιατί η UNHCR μετά τη συνεργασία της με το αριστερό σωματείο της ΟΜΟΝΟΙΑΣ προχώρησε σε παρόμοια συνεργασία με το δεξιό ΑΠΟΕΛ, χαρακτηρίζει αυτήν τη συνεργασία «το λιγότερο υποκρισία των διοικούντων του ΑΠΟΕΛ, που ανέχονται για χρόνια τις σβάστικες, τα ρατσιστικά γιουχαΐσματα και τα ναζιστικά και φασιστικά σύμβολα της Χρυσής Αυγής στις κερκίδες τους».
Ισχυρίζεται περίπου η «Χαραυγή» ότι ο αντιρατσισμός είναι… κοτσιανιασμένος πάνω στην ΟΜΟΝΟΙΑ και ότι μια τέτοια συνεργασία με την UNHCR «συνάδει πλήρως με τις αντιρατσιστικές ανησυχίες και πρωτοβουλίες του ιστορικότερου σωματείου της Κύπρου αλλά και των οπαδών του».
Δεν αμφισβητώ τις αντιρατσιστικές ανησυχίες και πρωτοβουλίες της ΟΜΟΝΟΙΑΣ και των οπαδών της, και είναι καλοδεχούμενες από την κοινωνία μας όταν εκδηλώνονται.
Όμως τέτοιες ανησυχίες και πρωτοβουλίες δεν είναι αποκλειστικότητα αυτών που αυτοαποκαλούνται αριστεροί, αλλά είναι δραστηριότητες και πεποιθήσεις βαθιά ριζωμένες στη συνείδηση κάθε πραγματικού δημοκράτη, σε όποια παράταξη και αν ανήκει, αριστερή, δεξιά, κεντρώα ή άλλη.
Θα έπρεπε η «Χαραυγή» να χαιρετίσει, αντί να λοιδορήσει και να συκοφαντήσει την ανθρωπιστική συνεργασία του ΑΠΟΕΛ με την UNHCR, αν πραγματικά νοιαζόταν για την καταπολέμηση του ρατσισμού.
Όμως στο σύστημα σκέψης της, στη συγκεκριμένη περίπτωση, έχει προτεραιότητα ο δικός της εγωιστικός στόχος, που είναι η δαιμονοποίηση, η δυσφήμηση και η ηθική ακύρωση αυτού που θεωρεί αντίπαλο, και όχι το γενικότερο καλό, που είναι η καταπολέμηση του ρατσισμού.
Ειρήσθω
Η κυτταρίτιδα της… όσης «δημοκρατίας»
| Εκτύπωση | 03/02/2012 | Με τον Λάζαρο Μαύρο
Ε Κ Α Τ Ο Ν ΠΕΝΤΕ πρόσωπα αποτελούν την Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ. Εξελέγησαν στο 21ο Συνέδριο του κόμματος τον Νοέμβριο 2010.
Τα ονόματά τους, με την κατάταξή τους λόγω των ψήφων που έλαβαν, δημοσιεύτηκαν τότε π.χ. στον «Πολίτη» Δευτ. 29.11.2010. Πρώτος τότε, με 1.237 ψήφους, ο Στ. Στεφάνου, 2ος ο Άντρος Κυπριανού με 1.230, δωδέκατος με 1.141 ο Ν. Κατσουρίδης, 13η η προεδρική σύζυγος Έλση Χριστόφια με 1.128 και τη θυγατέρα της 66η με 718 ψήφους και τον γαμβρό της Ν. Μούδουρο 68ο με 712 (σ.σ. τα grandchildren δεν έχουν ακόμα εκλεγεί στην Κ.Ε.).
Επίσης: 37η η Γκιούροβα, 56ος ο Τ. Τσαπαρέλλας, 58ος ο Κ. Κουρτελλάρης και 67η η Ν. Κουλέρμου και 97ος ο Π. Ππασιάς, κομματικοί δημοσιογράφοι στα όργανα προπαγάνδας της Κ.Ε.
Π Ρ Ο Χ Θ Ε Σ μ’ επικεφαλής, στο προεδρείο της, τον Χριστόφια, συνεδρίασε η Ολομέλεια της ΚΕ, για την οποία χθες η «Χαραυγή» δημοσίευσε ότι: «Πλήρης και ομόφωνη στήριξη στην πολιτική και στους χειρισμούς που ακολούθησε ο Πρόεδρος Χριστόφιας στις απευθείας συνομιλίες και στη συνάντηση της Νέας Υόρκης, εξέφρασε χθες η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ, η οποία συνήλθε στην παρουσία του Προέδρου Χριστόφια και συζήτησε τις τελευταίες εξελίξεις στο Κυπριακό.
Επίσης, η Κ.Ε. του ΑΚΕΛ επικύρωσε ομόφωνα και τους χειρισμούς που έγιναν από πλευράς της Κεντρικής Γραμματείας του κόμματος, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τις εισηγήσεις και θέσεις της για τη συνάντηση στη Νέα Υόρκη…» («Χ» 2.2.12).
Ο Υ Δ Ε Ι Σ ΔΙΑΦΩΝΗΣΕ. Ουδείς εξέφρασε επιφυλάξεις. Ουδείς θεώρησε αναγκαίο να δημοσιοποιηθεί η διαφοροποίησή του ή έστω κάποιοι «μη πλήρεις» και «μη ανεπιφύλακτοι» προβληματισμοί του, που θα εξέφραζαν, έστω, τους πέραν του 20% διαφωνούντες ψηφοφόρους του κόμματος και που θα αλλοίωναν, ίσως, τη βεβαιότητα περί προσωπολατρικής φατρίας στην ηγεσία τού εν ισχνοτάτη μειοψηφία κυβερνώντος ΑΚΕΛ, του γαντζωμένου με νύχια και με δόντια στην εξουσία, έκπτωτου στη συνείδηση της πλειοψηφίας του λαού, προέδρου - οιονεί μονάρχη…
Σ Τ Η Ν «ΑΠΕΝΑΝΤΙ όχθη», στον υποτίθεται… δημοκρατικότερο ΔηΣυ, ηγέτες του οποίου ισχυρίζονται ότι αποτελούν… «παράταξη», ο Αναστασιάδης δήλωνε τη Δευτέρα ότι, «τις θέσεις του ΔηΣυ και του Προέδρου του, τις εκφράζει ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΔηΣυ και ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ» («Σ» 31.1.12 σελ.9).
Την επαύριον ανακοινώθηκε ότι οι Προδρόμου και Χρ. Τριανταφυλλίδης απέσυραν τις υποψηφιότητές τους για αντιπρόεδροι του ΔηΣυ και, έτσι, δεν χρειάζονται πλέον ούτε καν εσωκομματικές εκλογές…
Ο Ψ Ε Ι Σ τών κομμάτων - κυτταρίτιδας της όσης… «δημοκρατίας», στην κυπριακή μας ρ ε π π ά π λ ι κ !!!
ΕΡΩΤΗΣΗ
Το ότι η Αποχή αυξάνεται, κι από «τρίτο κόμμα» με 23,88% στις βουλευτικές της 22ας Μαΐου, έγινε «πρώτο κόμμα» με 33,38% στις δημοτικές της 18ης Δεκεμβρίου, ΜΗΠΩΣ οφείλεται ΚΑΙ στο ότι ούτε λ.χ. ο κ. Συλλούρης του ΕυρωΚο (όπως ούτε κι ο Ομήρου της ΕΔΕΚ ή ο Περδίκης των Οικολ.) μπόρεσε ακόμα ν’ αντιληφθεί ότι μετέχοντας στο υπό την προεδρία Χριστόφια Εθν. Συμβούλιο, απλώς «επιπλώνει το μιντιακό σκηνικό» της «νομιμοποίησης» του Χριστόφια;
Λάζ. Α. Μαύρος
Έλληνας, εγώ
είμαι Κυπραίος!»
ΤΟΥ ΑΝΤΡΕΑ ΚΗΜΗΤΡΗ*
Δεν υπάρχει κυπριακό έθνος. Κάτι τέτοιο δεν υφίσταται ούτε επιστημονικά, ούτε ιστορικά.
Το Έθνος είναι ένα και ελληνικότατο, και μέσα σ’ αυτό περιλαμβάνεται ο Ελληνισμός της Κύ-
πρου.
Η άποψη «εγώ δεν είμαι Έλληνας, εγώ είμαι Κυπραίος», εκφράζει την απόλυτη αμφισβήτηση της
ελληνικότητας του τόπου μας.
Πρόκειται για μια γελοία και συνάμα απόλυτα επικίνδυνη θέση, αφού
οι υποστηρικτές της επιχειρηματολογούν υπέρ αυτής, επικαλούμενοι συχνά την ιστορία!
Δεν διστάζουν, μάλιστα, να καταγγείλουν ως φασίστες και ακροδεξιούς αυτούς που δηλώνουν ότι η Κύπρος είναι ελληνική.
Η αποδυνάμωση της ελληνικής εθνικής μας ταυτότητας εξυπηρετεί τις προσπάθειες αυτών, που
χρόνια τώρα πασχίζουν να αποκόψουν την Κύπρο από τον υπόλοιπο Ελληνισμό. Ποιοι είναι αυτοί;
Όσοι διαφημίζουν τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία ως την ιδανική λύση και όσοι επιμένουν, ακόμη,πως το σχέδιο Ανάν ήταν μια τεράστια «χαμένη» ευκαιρία.
Όσοι, επίσης, υποστηρίζουν ότι ο Ερντογάν κόπτεται για μια λύση δημοκρατικών αρχών και ποζάρουν δίπλα του όλο χαμόγελα και νάζι!
Ο τρόπος για να πετύχουν τα σχέδιά τους στηρίζεται στη λογική της κυπριοποίησης. Η καλλιέργεια μιας κυπροκεντρικής συνείδησης είναι το στοιχείο που οδηγεί στην απαξίωση της ελληνικής εθνικής μας ταυτότητας.
Παράλληλα, δηλώσεις τύπου «και οι δύο λεγόμενες μητέρες πατρίδες εισέβαλαν στην Κύπρο», «οι Κύπριοι έχουν περισσότερα κοινά με τους Σύρους παρά με τους Έλληνες», ομολογούν ξεδιάντροπα τις προσπάθειες για αφελληνισμό της πατρίδας μας.
Δυστυχώς, πληθαίνουν οι νεοκύπριοι, ημιμαθείς και ανιστόρητοι!
Η απαξίωση, λοιπόν, της εθνικής ταυτότητας του Έλληνα της Κύπρου έχει ως στόχο να τον καταστήσει πιο ευάλωτο και υποτακτικό στα πάσης φύσεως ξένα συμφέροντα.
Έτσι, θα παρουσιαστεί πανέτοιμος, ώστε να αποδεχτεί τους 50.000 (!) εποίκους, την εκ περιτροπής προεδρία, τη σταθμισμένη ψήφο και μάλιστα να τα θεωρεί ως δημοκρατικότατες αρχές! Ως εκ τούτου, η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία παύει να αντιμετωπίζεται ως προϊόν της τουρκικής εισβολής και της παράνομης κατοχής.
Γι’ αυτό σήμερα παρουσιάζεται, μετ’ επιτάσεως, ως η βιώσιμη και λειτουργική λύση, για το καλό του κυπριακού λαού.
Η καλλιέργεια μιας «νεοκυπριακής» κουλτούρας απομακρύνει από την εθνική Ελληνική Ιστορία. Ο κοινωνός αυτού του φαιδρού κατασκευάσματος αγνοεί ότι το νησί μας μπολιάστηκε τον 14ο αι. π.Χ. από τον ελληνικό πολιτισμό.
Ταυτόχρονα, θεωρεί υπερβολή το ότι η ελληνικότητα της Κύπρου διατηρήθηκε αναλλοίωτη μέσα στους αιώνες, παρά τους πολλούς κατακτητές.
Ο νεοκύπριος, χωρίς κανένα ίχνος ντροπής, αποκαλεί λανθασμένο και αχρείαστο τον εθνικοαπελευθερωτικό, αντιαποικιακό και αντιιμπεριαλιστικό αγώνα της ΕΟΚΑ. Και φυσικά, χα-
ρακτηρίζει ως «υπέρβαση» την επίσκεψη στα Φυλακισμένα Μνήματα, πάνω στα οποία είναι κτισμένη η Κυπριακή Δημοκρατία.
Αντιστεκόμαστε σε τέτοιου είδους συμπεριφορές και δηλώνουμε με υπερηφάνεια την ελληνική μας
ταυτότητα.
Δεν λησμονούμε ότι τα σύνορά μας φτάνουν στην αγαπημένη Κερύνεια, που την ξεπουλούν σε προδοτικά παζάρια και «σημαδεμένες τράπουλες».
Σχέδια τύπου Ανάν διαγράφουν την ελληνικότητα της Κύπρου και πλήττουν τις ρίζες μας.
Η Κύπρος, όμως, είναι ελληνική και αυτή η πραγματικότητα απέτρεψε την πλήρη τουρκοποίησή της το 2004.
Το τεράστιο ΟΧΙ του κυπριακού Ελληνισμού αποδεικνύει ότι η ελληνική εθνική ταυτότητα συνιστά ισχυρό παράγοντα αντίστασης.
Μέρες Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας θα
σημάνουν μέρες σκλαβιάς, πόνου και ταπείνωσης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Το «Δεν ξεχνώ και Αγωνίζομαι», στην Κύπρο του 2012 μπορεί να αποτελέσει την άμυνά μας, απέναντι στις βλέψεις «απατημένων συζύγων» και «πολιτικά κακοποιημένων γυναικαρίων»!
*Απόφοιτος του τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών__
Νίκος Τόκας:
Το πρόστυχο, το ξεστράβωμα, και η...θεία μετάληψη!
ΜΑ ΤΙ…τσιρκολοκατάσταση είναι αυτή με τις δημόσιες συγκοινωνίες (απλήρωτοι εκατοντάδες οδηγοί, εταιρείες πετρελαιοειδών να αρνούνται να βάλουν καύσιμα σε λεωφορεία, λόγω χρωστούμενων…).
Και πώς να βγείς από μέσα, χορός τα εκατομμύρια (ούτε αστραγάλια να ήταν), στον συγκεκριμένο τομέα.
Λέτε, μακροπρόθεσμα, οικονομικότερα θα μας ερχότανε εάν αγοράζαμε από ένα αυτοκίνητο σε όσους τακτικά διακινούνται με λεωφορείο -και των μαθητών συμπεριλαμβανομένων;
…Αλλά το πρόστυχο,είναι αλλού:
Η διαφορά στις δημόσιες συγκοινωνίες, παρακωλύει τη δημόσια εκπαίδευση και κρατά χιλιάδες μαθητές- καθημερινούς πελάτες των λεωφορείων, στα σπίτια τους. Και ως γνωστό, η… κατ΄ οίκον πρωινή μάθηση, δεν έχει ακόμα καθιερωθεί, δεν είναι στις προτεραιότητες, ούτε ευνοείται ή συστήνεται προς το παρόν, από τη σύγχρονη, και με… όραμα παιδείας, κοινωνία μας.
…Καθόσον κάτι τέτοιο,εκτός των άλλων, θα επηρέαζε και το τέρας που ονομάζεται οργανωμένη φροντιστηριακή μάθηση, στα πόδια της οποίας, στρώνονται κάθε απόγευμα, πολλά άλλα εκατομμύρια.
Βγαλμένα από τις τσέπες αγχωμένων και αγωνιούντων γονέων που επιθυμούν διακαώς να… ξεστραβώσουν (εκπαιδευτικά) τα παιδιά τους, έχοντας την εντύπωση ότι η παραπαιδεία είναι περίπου όπως τη… Θεία Μετάληψη, που όταν μετέχεις σε αυτή, διασφαλίζεις και τη… διαγραφή όλων σου των αμαρτιών!
…Αυτό θα πει… παιδεία, κουλτούρα και πολιτισμός:
600 παιδάκια γυμνασίου επί τρίωρο να παρακολουθούν την εξαιρετικά δύσκολη (από άποψης γλώσσας) παράσταση με το έργο του Βιτσέντζου Κορνάρου «Ερωτόκριτος», σε θεατρική στέγη της Αθήνας, χωρίς ούτε ένα από αυτά να βγάλει ένα…κίχ, χωρίς κανένα να σηκωθεί και να αποχωρήσει βαριεστημένο ή με... χουλιγκανικές διαθέσεις.
Προσωπικά -έτυχε να είμαι στην συγκεκριμένη παράσταση- θαύμασα τα παιδιά, και σκέφτηκα ότι εάν ήταν άλλα στη θέση τους, ίσως αρκετά να εγκατέλειπαν άρον-άρον και ατάκτως την αίθουσα και να… κρατούσαν στον ώμο και κάποιες καρέκλες που προηγουμένως θα είχαν… ξημπαρώσει από το θέατρο!
…Το πιο πάνωπάντως περιστατικό, μου έδωσε μια κρυφή ελπίδα για τη μάνα Ελλάδα:
Ότι κάποτε θα την σώσει η σημερινή φουρνιά των νέων, οι οποίοι βιώνοντας σήμερα τα χειρότερα, ίσως όταν μεγαλώσουν δεν θα κάνουν τα ίδια… λάθη με τους γονείς τους και να ψηφίζουν (ή, κυρίως να ανέχονται), φαύλους πολιτικούς!
Cyprus news: Your guide and more.
Άρθρα - Απόψεις
Οι Κύπριοι καθηγητές στην Ελλάδα ποτέ δεν πρόσβαλαν τον ελληνικό λαό
03-02-2012
Διαβάζοντας σήμερα κάποια άρθρα στις κυπριακές εφημερίδες, από πραγματικά έγκριτους και καταξιωμένους δημοσιογράφους, οι οποίοι ανέλαβαν ρόλο υπερασπιστή των απόψεων του κ. Τσούκα και κατήγοροι εναντίον όσων δεν συμφωνούν και αντιδρούν με τις απόψεις του, θα ήθελα να σημειώσω τα παρακάτω τα οποία θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να γνώριζαν.
Πολύ σοβαρός και έγκριτος δημοσιογράφος αναφέρει ότι ποτέ κανένας δεν σχολίασε το γεγονός ότι Κύπριοι καθηγητές που ζουν και εργάζονται στην Ελλάδα και άποψη έχουν και ελευθερία λόγου έχουν και την εκφράζουν.
Σε αυτό θα συμφωνήσουμε απόλυτα.
Θα προσθέσουμε δε ότι κανένας από αυτούς τους Κύπριους καθηγητές που και αρθρογραφούν και παρουσιάζονται σε εκπομπές στην ελληνική τηλεόραση ΠΟΤΕ με όποια αναφορά τους δεν έχουν προσβάλει ούτε τον ελληνικό λαό ούτε και κάποιον πολιτειακό άρχοντα.
Σε αντίθεση με τον κ. Τσούκα, ο οποίος μέσα από το κείμενό του ευτελίζει βάναυσα τόσο τον ίδιο τον κυπριακό λαό, όσο και τους θεσμούς.
Σε μια άλλη αναφορά σημειώνεται ότι στην Κύπρο μόνο οι πολιτικοί μιλούν και οι άλλοι σιωπούν.
Δεν νομίζω ότι αυτό είναι αλήθεια. Λίγο να ανατρέξει κάποιος στις κυπριακές εφημερίδες θα διαβάσει άρθρα καταξιωμένων πολιτών και πνευματικών πραγματικά ανθρώπων, οι οποίοι μέσα από τα κείμενά τους ασκούν οξεία κριτική στην εξουσία, αλλά ποτέ και σε καμία περίπτωση δεν έχουν προσβάλει ούτε στο ελάχιστο τους θεσμούς που διέπουν την πολιτεία.
Και για να επανέλθω στις απόψεις του κ. Τσούκα, ο οποίος τόνισε ότι αρνείται να επιπλώσει το μιντιακό σκηνικό, θα υπογραμμίσω ότι ακριβώς αυτό κάνει με τη σημερινή του συνέντευξη σε κυπριακή εφημερίδα.
Εξακολουθεί να κατατάσσει τον εαυτό του στους πνευματικούς ανθρώπους όπου η κατάταξη αυτή του δίνει το δικαίωμα να εκφράζεται με τον τρόπο που εκφράζεται για τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Να μου επιτραπεί να αναφέρω και να συγκρίνω τις παρεμβάσεις που γίνονται από τον κ. Μίκη Θεοδωράκη για τη σημερινή κατάσταση στην Ελλάδα, από πράξεις και ενέργειες των πολιτικών και των κυβερνώντων και να ρωτήσω όλους αυτούς τους υπερασπιστές των απόψεων του κ. Τσούκα αν θεωρούν τον κ. Τσούκα να έχει το ίδιο πνευματικό βάρος και ανάστημα με τον κ. Μίκη Θεοδωράκη και που έχουν δει ή διαβάσει προσβολές και ευτελισμό προς οποιονδήποτε πολιτειακό αξιωματούχο της ελληνικής κυβέρνησης από τις παρεμβάσεις του κ. Μίκη Θεοδωράκη.
Οταν θέλουμε να κατατάσσουμε εαυτούς στους πνευματικούς ανθρώπους οφείλουμε να γνωρίζουμε και τη βαρύτητα αυτών που είναι πραγματικά πνευματικοί άνθρωποι.
Και επειδή στην Ελλάδα ισχύει το «ό,τι δηλώσεις είσαι» δεν αρκεί ο κ. Τσούκας να δηλώνει στην Κύπρο ότι είναι πνευματικός άνθρωπος, αλλά πρέπει να το αποδεικνύει.
Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι απόψεις ενός καθηγητή ή όποιου άλλου ανθρώπου, αλλά ο τρόπος και το ύφος που τις εκφράζει.
Δεν είναι δυνατόν να δεχτούμε ότι η κριτική προς το πρόσωπο του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία είναι δικαίωμα του οποιουδήποτε, να καθίσταται ύβρις και ευτελισμός, τόσο προς τον ίδιο το θεσμό όσο και προς το πρόσωπο που εκπροσωπεί το θεσμό.
Περίμενα ότι η υψηλή δημοσιογραφική δεοντολογία που ακόμα υπάρχει στην Κύπρο και εκφράζεται από πολλούς δημοσιογράφους να προστατέψει το κύρος και το θεσμό του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας και να μπορεί να ξεχωρίσει την προσβολή και τον ευτελισμό από την κριτική.
Θα ήταν δε καλό και σκόπιμο να δώσουμε και την ερμηνεία του όρου θεσμός για να μπορούμε να μιλάμε την ίδια γλώσσα είτε είμαστε πνευματικοί άνθρωποι είτε απλά άνθρωποι.
Ο όρος θεσμός προέρχεται από το ρήμα τίθημι. Αυτό που έχει τεθεί και ισχύει ως δίκαιο.
Φέρεται με κύρια σημασία ως κανόνας δικαίου, νόμος.
Επίσης φέρεται και ως σύστημα το οποίο δημιουργεί ηθική και νομική κατάσταση.
Φέρεται επίσης ως σύνολο θεμελιωδών καταστάσεων νόμου, π.χ. πολιτικοί θεσμοί, τα κοινοβουλευτικά θέσμια, οι εκκλησιαστικοί θεσμοί.
Σε μια κοινωνία υπάρχουν τυπικοί και άτυποι θεσμοί, οι πρώτοι είναι το σύνολο των γραμμένων κανόνων, νόμων κλπ και οι δεύτεροι είναι οι άγραφοι κανόνες συμπεριφοράς.
Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία.Author:
Του Ανδρέα Πιερέττη
Ειρήσθω
Η κυτταρίτιδα της… όσης «δημοκρατίας»
| Εκτύπωση | 03/02/2012 |
Με τον Λάζαρο Μαύρο
Ε Κ Α Τ Ο Ν ΠΕΝΤΕ πρόσωπα αποτελούν την Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ.
Εξελέγησαν στο 21ο Συνέδριο του κόμματος τον Νοέμβριο 2010.
Τα ονόματά τους, με την κατάταξή τους λόγω των ψήφων που έλαβαν, δημοσιεύτηκαν τότε π.χ. στον «Πολίτη»
Δευτ. 29.11.2010. Πρώτος τότε, με 1.237 ψήφους, ο Στ. Στεφάνου, 2ος ο Άντρος Κυπριανού με 1.230, δωδέκατος με 1.141 ο Ν. Κατσουρίδης, 13η η προεδρική σύζυγος Έλση Χριστόφια με 1.128 και τη θυγατέρα της 66η με 718 ψήφους και τον γαμβρό της Ν. Μούδουρο 68ο με 712 (σ.σ. τα grandchildren δεν έχουν ακόμα εκλεγεί στην Κ.Ε.).
Επίσης: 37η η Γκιούροβα, 56ος ο Τ. Τσαπαρέλλας, 58ος ο Κ. Κουρτελλάρης και 67η η Ν. Κουλέρμου και 97ος ο Π. Ππασιάς, κομματικοί δημοσιογράφοι στα όργανα προπαγάνδας της Κ.Ε.
Π Ρ Ο Χ Θ Ε Σ μ’ επικεφαλής, στο προεδρείο της, τον Χριστόφια, συνεδρίασε η Ολομέλεια της ΚΕ, για την οποία χθες η «Χαραυγή» δημοσίευσε ότι: «Πλήρης και ομόφωνη στήριξη στην πολιτική και στους χειρισμούς που ακολούθησε ο Πρόεδρος Χριστόφιας στις απευθείας συνομιλίες και στη συνάντηση της Νέας Υόρκης, εξέφρασε χθες η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ, η οποία συνήλθε στην παρουσία του Προέδρου Χριστόφια και συζήτησε τις τελευταίες εξελίξεις στο Κυπριακό. Επίσης, η Κ.Ε. του ΑΚΕΛ επικύρωσε ομόφωνα και τους χειρισμούς που έγιναν από πλευράς της Κεντρικής Γραμματείας του κόμματος, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τις εισηγήσεις και θέσεις της για τη συνάντηση στη Νέα Υόρκη…» («Χ» 2.2.12).
Ο Υ Δ Ε Ι Σ ΔΙΑΦΩΝΗΣΕ.
Ουδείς εξέφρασε επιφυλάξεις. Ουδείς θεώρησε αναγκαίο να δημοσιοποιηθεί η διαφοροποίησή του ή έστω κάποιοι «μη πλήρεις» και «μη ανεπιφύλακτοι» προβληματισμοί του, που θα εξέφραζαν, έστω, τους πέραν του 20% διαφωνούντες ψηφοφόρους του κόμματος και που θα αλλοίωναν, ίσως, τη βεβαιότητα περί προσωπολατρικής φατρίας στην ηγεσία τού εν ισχνοτάτη μειοψηφία κυβερνώντος ΑΚΕΛ, του γαντζωμένου με νύχια και με δόντια στην εξουσία, έκπτωτου στη συνείδηση της πλειοψηφίας του λαού, προέδρου - οιονεί μονάρχη…
Σ Τ Η Ν «ΑΠΕΝΑΝΤΙ όχθη», στον υποτίθεται… δημοκρατικότερο ΔηΣυ, ηγέτες του οποίου ισχυρίζονται ότι αποτελούν… «παράταξη», ο Αναστασιάδης δήλωνε τη Δευτέρα ότι, «τις θέσεις του ΔηΣυ και του Προέδρου του, τις εκφράζει ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΔηΣυ και ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ» («Σ» 31.1.12 σελ.9).
Την επαύριον ανακοινώθηκε ότι οι Προδρόμου και Χρ. Τριανταφυλλίδης απέσυραν τις υποψηφιότητές τους για αντιπρόεδροι του ΔηΣυ και, έτσι, δεν χρειάζονται πλέον ούτε καν εσωκομματικές εκλογές…
Ο Ψ Ε Ι Σ τών κομμάτων - κυτταρίτιδας της όσης… «δημοκρατίας», στην κυπριακή μας ρ ε π π ά π λ ι κ !!!
ΕΡΩΤΗΣΗ
Το ότι η Αποχή αυξάνεται, κι από «τρίτο κόμμα» με 23,88% στις βουλευτικές της 22ας Μαΐου, έγινε «πρώτο κόμμα» με 33,38% στις δημοτικές της 18ης Δεκεμβρίου, ΜΗΠΩΣ οφείλεται ΚΑΙ στο ότι ούτε λ.χ. ο κ. Συλλούρης του ΕυρωΚο (όπως ούτε κι ο Ομήρου της ΕΔΕΚ ή ο Περδίκης των Οικολ.) μπόρεσε ακόμα ν’ αντιληφθεί ότι μετέχοντας στο υπό την προεδρία Χριστόφια Εθν. Συμβούλιο, απλώς «επιπλώνει το μιντιακό σκηνικό» της «νομιμοποίησης» του Χριστόφια;
Λάζ. Α. Μαύρος
Εξ Αφορμής
Ο κήπος με τα σαρκοβόρα χόρτα
| Εκτύπωση | 03/02/2012 |
Με τον Μάριο Δημητρίου
Ένας δηλητηριώδης κήπος γεμάτος σαρκοβόρα αγριόχορτα είναι η χθεσινή στήλη των παραπολιτικών σχολίων της εφημερίδας του κυβερνώντος κόμματος.
Επιλέγω να σας περιγράψω δύο από αυτά, που κινούνται στο ίδιο αυταρχικό και σταλινικό σύστημα σκέψης:
Το σύστημα σκέψης που θεωρεί απειλητική ή και εγκληματική κάθε αντίθετη και επικριτική άποψη εναντίον του φορέα της εξουσίας τον οποίον προσωπολατρικά υπερασπίζεται.
Kαι το σύστημα σκέψης που διεκδικεί για το Κόμμα (ένα είναι το Κόμμα), το μονοπώλιο όλων των πολιτικών αρετών όπως η δημοκρατικότητα και ο αντιρατσισμός, απορρίπτοντας με… ιερό αποτροπιασμό κάθε ενδεχόμενο ότι τέτοιες αρετές μπορεί να έχουν οι μισητοί πολιτικοί «εχθροί».
Το πρώτο σχόλιο της «Χαραυγής» αφορά το διαβόητο, πλέον, άρθρο στον «Φιλελεύθερο», του εξ Ελλάδος καθηγητή Στρατηγικής Διοίκησης στο Πανεπιστήμιο Κύπρου Χαρίδημου Τσούκα, που είχε την «αναίδεια» να επικρίνει επώνυμα και δημόσια τον Πρόεδρο Χριστόφια, ως αναξιόπιστο υπονομευτή του προσωπικού κύρους και του αξιώματός του ως εκ του χειρισμού της τραγωδίας στο Μαρί.
Ούτε λίγο ούτε πολύ, η εφημερίδα θεωρεί τον κ. Τσούκα ανεπιθύμητο πρόσωπο στο νησί και (προφανώς επειδή δεν υπάρχουν σοβιετικά γκουλάγκ στην Κυπρο για να τον εξορίσει ως…εχθρό του λαού), τον καλεί να ξεκουμπιστεί από την Κύπρο.
«Θα τον συμβουλεύαμε να επιστρέψει πίσω στην Ελλάδα και να αρνηθεί την έδρα που κατέχει στο Πανεπιστήμιο Κύπρου.
Η αναίδειά του εναντίον του κυπριακού λαού που τον πληρώνει είναι απερίγραπτη», έγραψε το… δημοκρατικό εκφραστικό όργανο του ΑΚΕΛ.
Το δεύτερο σχόλιο της «Χαραυγής» αφορά την ανακοίνωση της συνεργασίας της Αντιπροσωπίας στην Κύπρο της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες (UNHCR) με τον ΑΠΟΕΛ, προκειμένου να στηρίξουν τους πρόσφυγες και τους ανθρώπους που έχουν εκδιωχθεί από τις εστίες τους εξαιτίας της βίας και των διώξεων.
Η… δημοκρατική εφημερίδα του ΑΚΕΛ, χολωμένη γιατί η UNHCR μετά τη συνεργασία της με το αριστερό σωματείο της ΟΜΟΝΟΙΑΣ προχώρησε σε παρόμοια συνεργασία με το δεξιό ΑΠΟΕΛ, χαρακτηρίζει αυτήν τη συνεργασία «το λιγότερο υποκρισία των διοικούντων του ΑΠΟΕΛ, που ανέχονται για χρόνια τις σβάστικες, τα ρατσιστικά γιουχαΐσματα και τα ναζιστικά και φασιστικά σύμβολα της Χρυσής Αυγής στις κερκίδες τους».
Ισχυρίζεται περίπου η «Χαραυγή» ότι ο αντιρατσισμός είναι… κοτσιανιασμένος πάνω στην ΟΜΟΝΟΙΑ και ότι μια τέτοια συνεργασία με την UNHCR «συνάδει πλήρως με τις αντιρατσιστικές ανησυχίες και πρωτοβουλίες του ιστορικότερου σωματείου της Κύπρου αλλά και των οπαδών του».
Δεν αμφισβητώ τις αντιρατσιστικές ανησυχίες και πρωτοβουλίες της ΟΜΟΝΟΙΑΣ και των οπαδών της, και είναι καλοδεχούμενες από την κοινωνία μας όταν εκδηλώνονται.
Όμως τέτοιες ανησυχίες και πρωτοβουλίες δεν είναι αποκλειστικότητα αυτών που αυτοαποκαλούνται αριστεροί, αλλά είναι δραστηριότητες και πεποιθήσεις βαθιά ριζωμένες στη συνείδηση κάθε πραγματικού δημοκράτη, σε όποια παράταξη και αν ανήκει, αριστερή, δεξιά, κεντρώα ή άλλη.
Θα έπρεπε η «Χαραυγή» να χαιρετίσει, αντί να λοιδορήσει και να συκοφαντήσει την ανθρωπιστική συνεργασία του ΑΠΟΕΛ με την UNHCR, αν πραγματικά νοιαζόταν για την καταπολέμηση του ρατσισμού.
Όμως στο σύστημα σκέψης της, στη συγκεκριμένη περίπτωση, έχει προτεραιότητα ο δικός της εγωιστικός στόχος, που είναι η δαιμονοποίηση, η δυσφήμηση και η ηθική ακύρωση αυτού που θεωρεί αντίπαλο, και όχι το γενικότερο καλό, που είναι η καταπολέμηση του ρατσισμού.
Ανάρτηση Σχολίου