Τι είδους περιεχόμενο λύσης;

  Του Κώστα Μαυρίδη


Για το αποδεχτό είδος της λύσης, ουδέποτε ο λαός αποφάνθηκε με άμεσο τρόπο. Οι επιλογές του –που δεν σημαίνει ότι παραμένουν αναλλοίωτες στο χρόνο- εξάγονται με έμμεσο τρόπο από την εκλελεγμένη ηγεσία η οποία ερμηνεύει τη λαϊκή βούληση, ή και δυνατόν να την προσαρμόζει όπως «συμφέρει» κατά περίπτωση.

Έτσι, όσοι δεν αποδέχονται τη Δ.Δ. Ομοσπονδία, ερμηνεύουν το αποτέλεσμα στο δημοψήφισμα του 2004 –μοναδική φορά που καταγράφηκε άμεσα η λαϊκή ετυμηγορία- ως απόρριψη όχι μόνο του σχεδίου Ανάν αλλά και της βάσης λύσης. Στον αντίποδα, βρίσκονται όσοι  χώνουν στη Δ.Δ. Ομοσπονδία οτιδήποτε (από συνομοσπονδία και χειρότερα), για να βρεθεί … λύση. Η ορθολογιστική προσέγγιση βρίσκεται στο ενδιάμεσο: κάθε σχέδιο θα κριθεί από το περιεχόμενό του. Εκ των πραγμάτων, ενώ η πλειοψηφία των πολιτών αποδέχεται την διαπραγμάτευση στη βάση της ΔΔΟ, διάφοροι επιτήδειοι, που πληθαίνουν τελευταίως, επιχειρούν να μπήξουν στη ΔΔΟ τις δικές τους υποχωρήσεις ή αυθαίρετες απόψεις, που εν πολλοίς συνιστούν αποδοχή των τουρκικών όρων.

Ένδειξη των πιο πάνω, ήταν άρθρο (17.2.2010) κομματικού στελέχους της πλατφόρμας του «ΝΑΙ», που τώρα επιχειρεί να διαφημίσει την εκ περιτροπής προεδρία και τη σταθμισμένη ψήφο. Ειδικά για το τελευταίο σημειώνει: «Μορφές στάθμισης υπάρχουν σε πολλές χώρες π.χ. ΗΠΑ…». Χωρίς την παραμικρή αναφορά για την ουσία του θέματος, ότι, δεν υπάρχει στάθμιση με κριτήριο την εθνική καταγωγή. Στις ΗΠΑ, ΔΕΝ επιτρέπεται οποιαδήποτε διάκριση για εκλογή Προέδρου/Αντιπροέδρου ή στάθμιση με κριτήριο το χρώμα ή την εθνική καταγωγή. ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ. Παρεμπιπτόντως, πρόκειται για στέλεχος που κατάγγειλε στην Επίτροπο Διοικήσεως την πολιτική εταιρειών στις ελεύθερες περιοχές να ενεργούν με διακρίσεις έναντι ατόμων λόγω της εθνικής τους καταγωγής. Αλλά, για τα σημαντικά και σπουδαία που αφορούν χιλιάδες Ε/κ και το μέλλον μας, «τυφλώθηκε» και ούτε διανοείται να εισηγηθεί υιοθέτηση παρόμοιου τρόπου εκλογής Προέδρου/Αντιπροέδρου ή στάθμισης στην Κύπρο, αλλά απομονώνει στοιχεία όπως «συμφέρει» για να προωθηθεί η διάκριση. Για τέτοιους επιτήδειους, η ΔΔΟ λειτουργεί ως προσωπείο για να συγκαλύπτουν τις δικές τους στρεβλωτικές απόψεις.

  Αν ωστόσο, για θέματα πολιτειακής δομής, επιτρέπεται στον καθένα να έχει άποψη –που φτάνει και σε ανατροπή της Δημοκρατίας-, οι δικαστικές αποφάσεις δεν είναι θέμα πολιτικής άποψης ή δημοκρατικής απόφασης, αλλά είναι υποχρεωτικά σεβαστές. Πόσο σέβονται οι επιτήδειοι προσωπιδοφόροι τις αποφάσεις των δικαστηρίων για τις περιουσίες; Στην πραγματικότητα, για τα αναφαίρετα και αναπαλλοτρίωτα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα, είτε σιωπούν, είτε ουσιαστικά ανέχονται τις τουρκικές ερμηνείες επειδή τάχατες το επιβάλλει η ΔΔΟ!

Στο είδος της ΔΔΟ που προτείνουν, η δικαστική εξουσία βρίσκεται ήδη υποταγμένη στις αποφάσεις των κυβερνητικών αποφάσεων, για να εξευρεθεί η όποια λύση. Μόνο που η όποια Ομοσπονδία ως πολιτειακό σύστημα, δεν μπορεί να ανατρέπει τους στοιχειώδεις δημοκρατικούς κανόνες με κριτήριο την εθνική καταγωγή, επειδή έτσι τάχατες επιβάλλει η ΔΔΟ. Τέτοιου είδους ΔΔΟ, ούτε συμφωνήθηκε, ούτε νομιμοποιείται οποιοσδήποτε να διαπραγματεύεται. Ειδικά για το θέμα των ιδιοκτησιών, ο κάθε επιτήδειος μπορεί να διαπραγματευτεί την δική του περιουσία του (στα κατεχόμενα  ή στις ελεύθερες περιοχές). Την δική του όμως περιουσία και όχι των άλλων. Αυτό θα ήταν νομικά αποδεκτό και πολιτικά πειστικό.

Το επαναλαμβάνουμε για πολλοστή φορά. Όταν ανατραπούν οι στοιχειώδεις κανόνες της δικαιοσύνης και της δημοκρατίας, ο κάθε πολίτης έχει υποχρέωση να αμυνθεί με όλα τα μέσα. Αυτό διδάσκει η παιδεία και ο πολιτισμός μας. Αυτός είναι ο υπέρτατος ηθικός νόμος που υπερισχύει οποιασδήποτε άλλης πολιτικής άποψης, απόφασης ή συμφωνίας.    

 

• Ο Κώστας Μαυρίδης είναι ακαδημαϊκός