Προς Μακ. Δρους.

Προς Μακ. Δρους. (συγγραφέα, αυτοδίδακτο ιστορικό και προσφάτως, με βάση τα εμπιστευτικά έγγραφα του ΟΗΕ σημαντικό «επαναπροσεγγιστή» δημοσιογράφο):

Δεν ξεχνούμε ότι παρά τις επανειλημμένες μας εκκλήσεις να απαντήσεις στο ερώτημα που σου έθεσε εδώ και ενάμιση μήνα ο πανεπιστημιακός Κώστας Μαυρίδης, εσύ επιμένεις  να «κρύβεσαι» και να αρνείσαι να απαντήσεις. Το ερώτημα είναι απλό: Πως γνώριζε ο «πληροφοριοδότης» σου ότι έξη ώρες πριν την εκτέλεση των πέντε Ε/κ αιχμαλώτων (Αντώνη Κορέλλη, Παπαλουκά και των υπολοίπων),  στην ίδια περιοχή του χωριού Τζιάος εκτελέστηκαν με τον ίδιο τρόπο 4 Τ/κ;  Ούτε μαρτυρία,  ούτε κάποιο στοιχείο υπάρχει που να προσδιορίζει την ώρα εκτέλεσης των Ε/κ. Πως όμως γνωρίζει την ώρα ο  «πληροφοριοδότης» σου, ο οποίος δήλωσε ότι δεν ήταν παρόν στην εκτέλεση των Ε/κ αιχμαλώτων; Κι επειδή δυνατόν να ξέχασες να τον ρωτήσεις (πόσα να φτάσεις…)  όταν σου έδωσε την «πληροφορία»,  αλλά εσύ την δημοσίευσες, για χάριν της αλήθειας  γιατί δεν τον ρωτάς έστω και σήμερα, αφού είναι και γνωστός σου όπως εσύ δήλωσες.

Πληροφοριακά, στην επόμενη έκδοσή μας, θα σας παρουσιάσουμε τα έγγραφα (σχετική καταγγελία και αλληλογραφία) που έγινε στην Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εναντίον του Μακ. Δρουσ. αλλά η καταγγελία αγνοήθηκε. Η ίδια Επιτροπή είναι εκείνη που επέδειξε πρωτοφανή ευαισθησία να κινηθεί ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ ενάντια στο «Ποντίκι» επειδή χαριτολογώντας χρησιμοποιήσαμε επίθετα για τον Α. Ντάουνερ που ήταν εξόφθαλμα αστεϊσμοί π.χ. τουρκόσπορος, αφού όλοι γνωρίζουν ότι είναι Αυστραλός. Στην περίπτωση της καταγγελίας του Μακ. Δρουσ. που το θέμα είναι τόσο σοβαρό, δημιουργεί εξόφθαλμα ευθύνες και αφορά τη ζωή και την τιμή πέντε ανθρώπων που δεν ζουν, η Επιτροπή δεν νιώθει την ίδια ανάγκη για αυτεπάγγελτη έρευνα!  

Παρεμπιπτόντως, τώρα που άρχισαν τα έγγραφα ένα-ένα να αποκαλύπτουν το ψηφιδωτό του Ντάουνερ, τι λένε οι κατά τα άλλα λαλίστατοι και επιθετικοί συνεργάτες του; Γιατί βώβωσαν;